*** Nouvelle Video (03/05/2008) ***
Madame la ministre de la Santé,
Votre colère hier a été d'une maladresse signe d'une incompétence de votre part.
Depuis quelques mois, des millions de Français(es) sont les premières victimes de l'augmentation du cout de la vie, de la précarité grandissante alors que les bénéfices des plus grandes entreprises n'ont jamais été aussi importants.
Non, comme vous l'avez si bien remarqué à l'assemblée, vous n'avez pas dit explicitement que le remboursement des lunettes allait totalement être géré par les mutuelles complémentaires...Je vous le confirme.
Par contre, la langue française permet de dire les choses sans l'évoquer concrètement, et vous le savez aussi bien que moi.
En effet, comme le verbatim l'indique : vous avez clairement supposé qu'une remise en question du remboursement par la Sécu Sociale était envisageable :
Le grand Jury « Les remboursements de l'optique pourraient passer aux assurances complémentaires ? »
Le grand Jury "Est-ce certains secteurs de santé, comme l'optique, doivent passer uniquement aux assurances complémentaires ?"
Votre réponse: "la question est posée... "
Cette réflexion a provoqué chez nous, pauvres Français(es), des craintes justifiées et ce, après le cafouillage de la carte de la Famille Nombreuse.
Comment pouvez-vous parler de « polémique vaine », de « polémique ridicule » quand nombre d'entre nous regarde à l'euro près ses dépenses.
Ø Si vous êtes de bonne foi, pourquoi avoir attendu 48h pour mettre fin à cette polémique ?
Ø Pourquoi ne pas avoir dit clairement les choses dès le lundi (par exemple en répondant au journaliste de France2) ?
Ø Pourquoi avoir besoin du verbatim, n'avez-vous donc pas assez confiance en vous pour savoir ce que vous dites à une heure de grande écoute?
Assumez les responsabilités qui vous incombent.
Si des polémiques se créent, remettez vous en question et arrêtez d'utiliser l'excuse d'une mauvaise interprétation (à l'image des déclarations de Rama Yade au Monde, ou de Nathalie Kosciusko-Morizet ).
Bien à vous.
Présentée par l'UMP comme la mise en musique du slogan "travailler plus pour gagner plus" et accueillie par le PS comme un paquet fiscal ciblé sur les riches, la loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat (TEPA) coûte cher à l'Etat - 14 milliards d'euros en régime de croisière - alors que son efficacité est limitée.
Telle est la conclusion d'une étude réalisée à la demande du président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, le socialiste Didier Migaud.
Les services de la commission ont planché sur le coeur de la loi, la détaxation des heures supplémentaires.
Leur diagnostic tient en une phrase : "Ce sont, disent-ils, au total, 4,1 milliards d'euros que l'Etat dépensera pour qu'une partie des salariés bénéficient de 3,78 milliards d'euros de pouvoir d'achat supplémentaire."
En résumé, la loi TEPA c’est ca :
* Le volume des heures supplémentaires ne s'est pas accru
* Les gains de pouvoir d'achat sont limités
* Le crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunt est jugé peu incitatif.
* Les dons manuels ont bénéficié, en six mois, à 50 000 personnes
* Allégement de droits de succession
Vos messages