touscoupable

Le Président de la république, le gouvernement, et autres personnalités UMP ont perçu le résultat des élections municipales 2008 comme un signal fort, prônant l’accélération des réformes.

Mais à trop vouloir aller trop vite, on finit par se brûler les ailes.

La commission Coppé vient d’en démontrer la preuve évidente mardi, lors de leur troisième séance plénière.

En effet, la commission chiffrent à 150 millions d'euros les pertes subies par le groupe France Télévision en 2008 du fait de l'annonce de la décision de supprimer la publicité sur les chaînes publiques à partir de 2009.
Un chiffre qui colle à peu près avec les prévisions de l’intersyndicale de l’audiovisuel public, qui évaluait ce manque à gagner à 160 millions d’euros maximum


Cette décision, annoncée brutalement en janvier 2008 par le président Nicolas Sarkozy, sans réelle concertation, ni plan de financement clair et abouti a entraîné une baisse des recettes publicitaires de France Télévisions, les annonceurs ayant anticipé la mise en oeuvre de la mesure.

150 millions devront donc être trouvé par l’Etat (alors qu’il parait que les caisses sont vides!!!!) afin de compenser entièrement chaque euro perdu selon la déclaration de Sarkozy lors de la mise en place de la commission Coppé "chaque euro de recette publicitaire" serait "compensé par un euro de ressource publique en 2009, mais aussi dès 2008" et confirmé de la ministre Albanel au JT de France2)

Avec du recul, la démarche aurait été sans doute de créer la commission avant de faire cette annonce et permettre ainsi d’établir un budget provisionnel au lieu d’être dans l’urgence constamment.

Peut-être aurions nous pû éviter cette perte colossal avec une vraie méthode de travail ?

Alors une telle envie "d’accélérer les réformes" doit vraiment nous faire craindre le pire !!!

"Le gouvernement chinois s’oppose fermement à toute forme de contact officiel du dalaï lama avec n’importe quel pays", a indiqué le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Qin Gang, interrogé sur les propos de Rama Yade.

 

Bravo, belle preuve d’ouverture d’esprit et d’évolution favorable à l’application des droits de l’Homme (liberté de circulation, liberté de parole)

 

Quels vont être les arguments de R. Yade, de B. Kouchner et de N. Sarkozy pour encore défendre leurs "amis chinois"?

 

- Affirmons notre indépendance en avançant la venue du Daila lama (prévu au mois d’Aout) en France

- Boycott des retransmissions télévisuelles des JO

- Boycott des produits issus des sponsors habituels pour qui l’argent n’a pas d’odeur !!!

 

"L’important c’est de participer" surement pas à cette mascarade.......

 

 

"Tuons avec retenue"

Rama Yade persiste et signe sur la polémique los d'une réunion pulbique à colombes : elle accusait une gauche raciste.

Tendez bien l'oreille : rama yade mache ses mots sur la fin : le mieux est d'ecouter au casque a fond !!!

Déclaration très surprenante de R. Yade à propos de la situation au Tibet

 «S’il y a bain de sang au Tibet, je ne vois pas ce que je vais faire dans un gradin à observer une manifestation sportive»

 La plupart des journaleux trouvent cette phrase d’un courage et d’une force.

 

Exemple le figaro

« Une nouvelle fois, la benjamine du gouvernement fait donc entendre sa différence. »

 Moi je trouve cette phrase d’une impuissance incroyable !!!  

Ø       Si Rama Yade pense que son rôle se restreint simplement à aller ‘observer’ une manifestation sportive, autant qu’elle reste chez elle devant son écran plat (made in china): ca coutera moins cher aux contribuables que nous sommes !!!

 Ø       Un ‘bain de sang’ ??? c’est à partir de combien de morts, combien de blessés ?

A l’heure actuelle, où la chine dénombre 99 morts selon le gouvernement tibétains en exils  , c’est quoi sinon un bain de sang ?

 De plus, en début de semaine, les propos de R. YADE était différent :

 « La France n'est pas favorable au boycott, cela peut permettre de se donner bonne conscience mais à partir du moment où la communauté internationale a accordé à la Chine l'organisation des Jeux olympiques autant aller jusqu'au bout", a-t-elle dit au micro d'Europe 1. »

 Rama Yade estime donc que c’est parce que le Comité International Olympique a estimé que les jeux se déroulaient en chine, que l’on devait accepter cela ?

Qui peut contredire le fait que le CIO n’a qu’un objectif mercantile et financier ?

 En effet, pour obtenir l’organisation des JO, les autorités chinoises ont promis au CIO et à la communauté internationale des améliorations concrètes dans le domaine des droits de l’homme.

Mais une fois la victoire acquise, le ton a changé. Le vice-Premier ministre de l’époque Li Lanqing a, par exemple, affirmé, quatre jours après le vote du CIO, en 2001, que la "victoire olympique de la Chine" devait inciter le pays à préserver sa "vie saine" en luttant notamment contre le mouvement spirituel Falungong qui a "attisé l’insécurité".

 L’important c’est de participer n’est ce pas ? eh bien allons y franchement et aidons le Tibet à se libérer.

  

Fraîchement battue lors des municipales de Toul, arrivée loin derrière, Nadine Morano se retrouve propulsée secrétaire d'Etat à la famille. 

C'est aujourd'hui le "Qui perd gagne", symbole des ces municipales 2008.
Pourtant Nicolas Sarkozy souhait rétablir la "récompense du mérite" ...et encore aujourd'hui, Philippe Lefebvre qui défend ,dans "Le monde" une prime de résultat pour les salariés...(Faites ce que je dis...)

Nadine morano est surtout reconnu pour ses prises de paroles,ses petites phrases souvent polémiques.
Fadela almara parlait d'elle en ses termes en déc. :

"Nadine Morano, c'est habituel. Moi, j'ai tendance à croire qu'elle est comme les personnalités de chez Tintin. C'est la Castafiore pour moi : elle est sympa mais elle énerve tout le monde, et tout le monde la fuit !"...

Hormis la remaniement, on compte 6 nouveaux postes de secrétariat d'Etat ...alors que les caisses sont vides.
Selon le site : un secrétaire d'Etat touche presque 13000euros brut/mois avec de nombreux avantages comme la voiture de fonction et mise à dispo d'un chauffeur et un logement de fonction.

Mais une question se pose ? Nadine morano a des positions très tranchées (mariage homosexuel, adoption d'enfants pour les couples homosexuels, sur l'euthanasie)

Quel est alors sa marche de manoeuvre lorsque toutes ces convictions ne font pas parties de celles de Sarkozy ??... Surement autant que celle de L. Besson et kouchner (ex-socialiste)